Alt vs. neu: Warum die Aktualisierung von Raptor Lake wettbewerbsfähiger sein könnte, als Sie denken

Wir würden zwar gerne neue Intel-CPUs auf dem Desktop sehen, aber was wir mit den Raptor-Lake-Chips der 14. Generation bekommen, ist auch nicht schlecht.

Bis vor Kurzem gingen wir davon aus, dass Intel seine Comeback-Geschichte mit Meteor Lake fortsetzen würde, das auf dem zuvor problematischen Intel 4-Prozess (früher 7 nm genannt) hergestellt wurde. Allerdings konnten ein oder zwei Generationen guter, aber später 10-nm-CPUs wie Alder Lake fünf Jahre 14-nm-Skylake-Aktualisierungen und einige der schlechtesten CPUs von Intel allein nicht ungeschehen machen, und AMD wird sicherlich nicht langsamer. Nach dem Raptor Lake der 13. Generation im Jahr 2022 war es naheliegend zu glauben, dass Meteor Lake irgendwann im Jahr 2024 folgen würde, vielleicht 2023, wenn wir Glück haben.

Es ist jedoch alles andere als sicher, dass Meteor Lake dazu bestimmt ist, ein Laptop-exklusiver Prozessor zu werden, auch wenn er auf dem Papier leistungsfähig genug für den Desktop gewesen wäre. Alle Anzeichen deuten darauf hin, dass es sich bei diesen Desktop-Chips der 14. Generation um aktualisierte Raptor-Lake-Chips handelt, und obwohl Intel das eine oder andere nicht direkt gesagt hat, bestätigen die bevorstehenden Markenänderungen des Unternehmens dies praktisch.

Während viele verständlicherweise unzufrieden damit sind, dass Intel eine CPU auffrischt, die von Anfang an schon eine Art Auffrischung war, glaube ich nicht, dass dies eine weitere 14-nm-Situation sein wird. Tatsächlich denke ich, dass Chips der 14. Generation besser mithalten werden, als man vielleicht erwarten würde, mit Ryzen 7000-CPUs der aktuellen Generation und zukünftigen Ryzen 8000-Chips.

Während Intel schon seit Jahren geplant hatte, 10-nm-Desktop-CPUs mit Meteor Lake weiterzuentwickeln, wurden diese Pläne verworfen, vielleicht erst vor ein oder zwei Jahren. Es ist noch etwas zu früh, um genau zu sagen, warum Intel seine Meteor-Lake-Desktop-CPUs gestrichen und einen Vorteil gegenüber AMD aufgegeben hat. Ich denke, das, was Intels Meinung am meisten geändert hat, war Raptor Lake selbst.

Während Gerüchte über Alder Lake und Meteor Lake bereits im Jahr 2018 aufkamen, tauchte Raptor Lake erst Ende 2020 auf, was stark darauf hindeutet, dass Intel ursprünglich vorhatte, von Alder Lake zu Meteor Lake für Desktops überzugehen. Wie wir heute wissen, ist Meteor Lake immer noch nicht gestartet. Ein Abstand von zwei oder sogar drei Jahren zwischen den CPU-Generationen wäre für Intel undenkbar, und das Unternehmen hätte dies bis 2020 erwartet, also eine neue 10-nm-CPU.

Letztlich scheint es, als hätte sich Intel für eine Raptor-Lake-Aktualisierung entschieden, um die bestehende Preisstruktur beizubehalten.

Aber Raptor Lake musste nicht nur die Lücke zwischen Alder Lake und Meteor Lake schließen, sondern auch existieren, um Intel wettbewerbsfähig zu halten, da AMD im Jahr 2022 neue CPUs auf den Markt bringen würde. Also übernahm Intel Alder Lake, verdoppelte die E-Core-Anzahl, fügte etwas L2- und L3-Cache hinzu und nutzte die relative Reife von 10 nm, um die Frequenz zu erhöhen. Das Endergebnis war, dass die CPUs der 13. Generation von Intel zu den besten CPUs gehören, die Sie heute kaufen können.

Von hier aus hatte Intel die Wahl zwischen Meteor Lake und einer Raptor Lake-Aktualisierung. Wenn Intel sich für Meteor Lake entscheiden würde, müsste es die Preise erhöhen oder einfach einen geringeren Gewinn akzeptieren, um die höheren Produktionskosten im Zusammenhang mit dem neuen 7-nm-Knoten und dem Kachelsystem zu berücksichtigen. Meteor-Lake-Desktop-CPUs wären zwar nicht langsamer als Raptor-Lake gewesen, aber wahrscheinlich auch nicht viel schneller, da ihnen zwei P-Kerne fehlen. Letztlich scheint es, als hätte sich Intel für eine Raptor-Lake-Aktualisierung entschieden, um die bestehende Preisstruktur beizubehalten.

Was können wir also von der Aktualisierung von Raptor Lake erwarten? Es scheint, dass es mehr Kerne zum gleichen Preis gibt, genau wie bei den ursprünglichen Raptor-Lake-CPUs der 13. Generation. Es ist immer noch nicht klar, wie der Produktstapel aussehen wird, aber Gerüchten zufolge werden die Core-i3-Chips mit sechs statt vier P-Kernen beginnen und dass der Core i5-14600K und der Core i7-14700K mehr Kerne als ihre Vorgänger haben werden . Ein hoher Stromverbrauch wird immer noch ein Problem sein, aber eine allgemeine Erhöhung der Kernanzahl wäre trotzdem großartig.

Produkte müssen immer im Vergleich zur Konkurrenz bewertet werden; Selbst wenn ein neues Produkt besser ist als das, das es ersetzt, warum sollte es Sie dann interessieren, wenn das Produkt eines anderen Unternehmens sowieso das beste ist? Für AMD scheint dies ein ziemlich gutes Match zu sein, da es wieder gegen dieselben CPUs antritt und dieses Mal neuere Chips haben wird. Ryzen 7000 schneidet im Vergleich zu Raptor Lake in puncto Effizienz und Spielen mit hoher Framerate bereits gut ab, das dürfte also ein Kinderspiel sein, oder?

Nun, erstens ist die Zeit hier nicht auf AMDs Seite. Die Markteinführung des Raptor-Lake-Updates ist praktisch garantiert bis Ende 2023, während Ryzen 8000 für 2024 geplant ist und voraussichtlich später im Jahr erscheinen wird, da AMD nicht viel über die neuen Chips preisgegeben hat und die Gerüchteküche nicht aufgewühlt ist irgendwelche glaubwürdigen Leckerbissen herausbringen. Und es wird AMD wahrscheinlich zunächst Kopfschmerzen bereiten, da Ryzen 7000 aufgrund der hohen Kosten für die AM5-Plattform und des Mangels an Low-End-Ryzen 7000-CPUs bereits mit Raptor Lake zu kämpfen hat.

Intel könnte durchaus einen Fahrerfluchtangriff mit Raptor Lake starten, wenn Arrow Lake gerade noch rechtzeitig startet.

Ich glaube auch nicht, dass Ryzen 8000 im Vergleich zur Raptor-Lake-Aktualisierung große Fortschritte machen wird, auch wenn er auf dem Papier nach dem, was wir wissen, recht gut zu sein scheint. AMD hat bekannt gegeben, dass die Zen-5-Chips auf dem 4-nm- und 3-nm-Prozess von TSMC basieren werden, aber wir haben allen Grund zu der Annahme, dass der Ryzen 8000 den neueren 3-nm-Prozess verwenden wird, da er mit ziemlicher Sicherheit die gleichen Chiplets wie die Epyc-CPUs des Rechenzentrums verwenden wird.

Obwohl 3 nm das Neueste ist, bedeutet das nicht, dass es das Beste ist. Die 3-nm-Technologie von TSMC bietet entweder 30 % weniger Stromverbrauch oder eine 15-prozentige Frequenzsteigerung (oder eine Mischung aus beidem) im Vergleich zu 5 nm (die der Ryzen 7000 verwendet), was kein schlechtes Upgrade ist, aber die Verbesserung der Dichte ist eine davon das Schlimmste, was wir je gesehen haben. Im Mainstream-3-nm-Prozess von TSMC erhöht sich die Logiktransistordichte (die für Kerne wichtig ist) nur um 70 %, aber das ist erstaunlich im Vergleich zu der 0 %igen Steigerung der SRAM- oder Cache-Dichte. Das Unternehmen wird eine etwas andere 3-nm-Technologie mit einem um 5 % dichteren Cache anbieten, aber AMD wird diese Version wahrscheinlich nicht verwenden, und 5 % würden nicht einmal einen großen Unterschied machen.

Im Gegensatz dazu bot der Sprung von 7 nm beim Ryzen 5000 auf 5 nm beim Ryzen 7000 einen um 40 % geringeren Stromverbrauch oder eine Steigerung der Taktrate um 20 % (AMD nahm beim Ryzen 7000 einen größeren Teil des Taktgewinns ein) sowie eine Steigerung der Logikdichte um 80 % und eine Steigerung der Cache-Dichte um 35 %. Der 3-nm-Knoten von TSMC macht es für Ryzen 8000 deutlich schwieriger, mit der Raptor-Lake-Aktualisierung zu konkurrieren, nicht nur, weil die Leistungssteigerungen nicht so gut sein werden wie mit 5-nm-Knoten, sondern auch, weil neuere Knoten höhere Produktionskosten haben als ältere, also nicht Ich erwarte nicht, dass der Ryzen 8000 preisgünstige CPUs hervorbringen wird.

Und das alles unter der Annahme, dass AMD den Ryzen 8000 sogar schnell genug auf den Markt bringen kann, um gegen die Raptor-Lake-Aktualisierung anzutreten, und nicht gegen die kommenden Arrow-Lake-Chips, die angeblich die gleichen 8 P-Kerne und 16 E-Kerne wie Raptor Lake bieten Verwendung des neueren 20A-Knotens. Intel könnte durchaus einen Fahrerfluchtangriff mit Raptor Lake starten, wenn Arrow Lake gerade noch rechtzeitig startet. Selbst wenn Ryzen 8000 mehrere Monate oder fast ein Jahr vor Arrow Lake auf den Markt kommt, ist es nicht so, dass die gestiegenen Produktionskosten es AMD leichter machen würden, im Budget-Segment zu konkurrieren, ohne auf alte Ryzen 7000-Chips angewiesen zu sein.

Intel begnügt sich damit, auf älteren Chips zu iterieren, bis es bereit ist, das nächste große Ding auf den Markt zu bringen. AMD ist stets auf der Suche nach den fortschrittlichsten Möglichkeiten zur Herstellung seiner CPUs, um für jede Generation hochmoderne Produkte zu entwickeln. Während Intel äußerst wettbewerbsfähige und moderne CPUs unterhalb der 200-Dollar-Marke anbieten kann, kann AMD durchweg High-End-CPUs für Spiele und Content-Erstellung mit bester Effizienz und höchster Leistung anbieten. Die nächsten ein oder zwei Generationen werden deutlich machen, wie unterschiedlich Intel und AMD an Desktop-CPUs herangehen.

Die Raptor-Lake-Aktualisierung wird die Leistung nicht wirklich verbessern, aber sie wird uns auf jeden Fall CPUs mit einem noch besseren Preis-Leistungs-Verhältnis bescheren, etwas, das AMD kaum vorstellen kann, jemals anzubieten. Es ist eine Schande, dass wir Intels erste Chiplet-basierte CPU erst in ein oder zwei Jahren auf dem Desktop genießen können, aber manchmal ist das so. Solange Intel Arrow Lake rechtzeitig herausbringt (und das ist Intel, von dem wir reden, also klopfen Sie auf Holz), dann können wir Intel meines Erachtens verzeihen, dass es nur noch eine Aktualisierung auf den Markt bringt.

Matthew ist PC-Hardware-Autor bei XDA und hat seit 2018 bereits für Digital Trends, Tom's Hardware und andere Publikationen geschrieben. Er interessiert sich hauptsächlich für den Dreikampf zwischen AMD, Intel und Nvidia bei PCs und Servern. Er hat außerdem einen Abschluss in Geschichte und Linguistik.